Home > 金融 >

信託平台真的是避風港嗎？美聯儲報告點名流動性風險陷阱

信托平台,信託,信託服務

高收益低風險的糖衣陷阱

「年化收益5%起，資金安全有保障」——這類宣傳標語在信託平台的廣告中隨處可見。根據美聯儲2023年金融穩定報告，超過43%的投資者將非銀行金融機構產品視為「類存款」工具，卻忽略其底層資產的流動性風險。當市場出現波動時，這類信託服務可能面臨贖回壓力，導致投資人陷入「看得見收益，拿不回本金」的困境。

保本標籤下的心理盲點

在長期低利率環境下，投資人對收益的渴望往往戰勝風險意識。美聯儲研究顯示，約67%的信託產品投資者從未仔細閱讀契約中關於提前解約的罰則條款。以某知名信託平台的案例為例，其宣傳的「靈活贖回」實際需滿足90天等待期，若提前退出將扣除3%本金作為違約金。這種信息不對稱使得投資人在急需用錢時才發現流動性陷阱。

信託商品類型	平均變現天數	流動性評級（標普）	市場衝擊成本（波動率≥20%）
不動產信託	45-90天	BB級	可能損失15%-25%淨值
證券投資信託	3-7天	A級	可能損失5%-10%淨值

信託資產獨立性的法律漏洞

雖然信託法規強調資產獨立性，但歷史案例顯示例外情況層出不窮。2021年美國某信託平台破產案中，法院認定其將多個客戶資金混同管理，導致投資人僅能追回32%本金。更值得警惕的是，當受託機構涉及詐欺時，投資人往往需經歷漫長司法程序，且最終賠付比例可能低於預期。這種結構性風險在跨國信託服務中更為複雜，涉及多法域管轄權衝突。

監管要求的現實落差

金管會要求信託業者維持100%流動性覆蓋率，但實務上不同類型商品的達標情況差異顯著。根據IMF對亞太地區信託平台的調查，不動產信託的流動性緩衝平均僅達監管要求的78%，而證券類信託則可達115%。這種差異源於底層資產變現難度——商業地產處置需經歷估值、招標、過戶等流程，而上市證券可透過集中市場快速變現。