.jpg?x-oss-process=image/resize,p_100/format,webp)
1、二者法律規範不一樣
國內偏重國內會計，香港偏重大陸法系。國內把財務會計列入法律規範內進行標準，而成文法的優點之一即“法無明確規定不是罪”，這就是國內企業會計準則與規章制度並行處理，accounting system hong kong各事宜的財務會計解決方式要求得比較詳盡的關鍵緣故。香港覺得“財務會計並不是法律法規反而是文化與合理的結合物”，並沒有將財務會計列入法律規範，反而是用企業會計準則和認可會計法規來標準，更高度重視會計的公允價值和真正，因而更注重借助企業和會計的行業分辨。
2、二者稅收法律程度不一樣
因為國內偏重成文法系，其會計法規，企業會計制度受法律法規危害長遠，政府部門對公司增加較多的干涉，公司的會計與財務會計結合在一起，稅收法律對財務的危害頗大，制訂企業會計準則時需要充分考慮對中國稅收的危害。香港因為是大陸法系地域，一些新專案根據繳稅目地而列作花費，她們在財務報告中也一般列作花費，其收益表即應納稅額收益表。因此稅收法律對財務的危害相對來說並不算太大。
3、是社會經濟發展水準不一樣
香港已經是較為完善先進的市場經濟體制，公平公正、公佈、全透明、誠實守信地標准深得人心，價錢數據信號能較為靈便立即地體現經濟發展實質，因而香港在財務解決中較多運用投資性房地產的定義。國內市場經濟體制還未做到完善的程度。文化生活中有很多轉型期階段特有的社會現象，價錢數據信號也多有歪曲，無法真真正正反應經濟發展本質。在這樣的經濟形勢中，假如很多應用投資性房地產的定義，必定給公司產生巨大的盈利操作室內空間，因而國內規則寧可放棄一部分公允價值性而更注重資訊內容的真實有效。
178
.jpg?x-oss-process=image/resize,p_100/format,webp)
.jpg?x-oss-process=image/resize,p_100/format,webp)
.jpg?x-oss-process=image/resize,p_100/format,webp)
.jpg?x-oss-process=image/resize,p_100/format,webp)
.jpg?x-oss-process=image/resize,p_100/format,webp)
.jpg?x-oss-process=image/resize,p_100/format,webp)
.jpg?x-oss-process=image/resize,p_100/format,webp)
