六成被訪者坦言老人不能為子女放棄自己生活

63.1%被訪者擔憂“陪伴式啃老”會導致兒女欠缺拼搏動力

近期，“陪伴式啃老”一詞引起了許多關心。和以往人們對“啃老”情況的廣泛認知不同，“陪伴式啃老”的概念將一些守在父母身邊的子女依靠老人生活的問題凸顯出來。“陪伴式啃老”會引發哪些?

上周，中國青年報社社會調查中心協同問卷網(wenjuan.com)，對2002名受訪者開展的一項調查顯示，63.1%的受訪者覺得“陪伴式啃老”會讓兒女習慣依賴父母，缺乏私家看護拼搏動力。在父母為子女付出的度層面，63.8%的受訪者覺得針對成年子女，父母不能過多以兒女為核心而放棄自己的生活。

“有些時候，中國的爸媽被兒女過度索要也不覺得有問題，假如任憑這種情況存有，一些年輕人會覺得‘啃老’仿佛也沒啥錯，影響社會風尚，吃苦還是老人。”家住遼寧沈陽的楊嘉嘉(化名)對記者說，如果父母攢的錢也給小孩花了，他們自己就會窮困潦倒，舍不得吃，舍不得喝，營養缺乏，身體會變差。

85後北京群眾張成(化名)覺得，兒女平常為父母跑腿做事、哄老人高興，這樣的情況下，如果父母是自願為子女掏錢，就不算“啃老”，“但如果父母生活水平因此降低，甚至因此擔負太重壓力，或是兒女向父母索取金錢，讓老人不高興，即便是‘啃老’了。”張成覺得，兒女應做到財富自由。“我爸媽給我錢我便從不接納，我會按時給他們錢養老。許多中國父母習慣一切圍繞孩子轉，即便小孩成家立業了也還是如此，付出和犧牲許多”。

“陪伴式啃老”狀況增添了哪些問題?調查中，63.1%的受訪者覺得“陪伴式啃老”會讓兒女習慣依賴父母，缺乏拼搏動力，61.6%的受訪者認為這會增加父母和子女、兒女的矛盾，55.4%的受訪者認為這會降低父母生活水平，導致他們“窮養自己，富養子女”。

“都說‘三十而立’，如果到了30歲沒法照顧自己，也無法單獨擔負自己生活支出，還要老人補貼，這便是‘啃老’，肯定不對。”楊嘉嘉說。

楊卿覺得，兒女在政治上應努力創造單獨。“我常跟兒子說，你要知道闖蕩，卻也別有太大壓力。作為父母，我們永遠都會適用小孩，做小孩的後盾，希望孩子能過好自己的日子”。

在生活中，父母如何掌握為子女付出的度?調查中，63.8%的受訪者覺得針對成年子女，父母不能過多以兒女為核心而放棄自己的生活，54.8%的受訪者覺得要切記不能影響父母自己的生活品質。

天津市社科院社會學研究所優點張寶義覺得，從心理上私家醫院病房費用看，老年人對子女的關注和愛惜都是無私的，一樣老年人也十分希望兒女的陪伴。父母與子女間健康的彼此投入應該是老人撫養兒女，兒女長大後陪護老人，彼此對對方的責任不是無限的，而非常有限。“跨代之間在彼此投入上保持穩定是有好處的，要限定跨代之間義務的無限制擴大”。

關於老人對子女付出的度，張寶義覺得，從老年人經濟水平上去劃分比較合適，“老年人不能兒女要什么就也給哪些，要根據自己的經濟狀況來確定”。他還表明，老人不可因為想獲得更多歸屬感就把兒女拴在身旁，這會讓兒女產生被迫式“陪伴式啃老”行為。兒女也應當意識到，自己陪護老人是天經地義的，但是也要讓自己有發展空間，雙方都要擺正心態。

71